Redressement de SASU à l'IR : le tribunal administratif de Grenoble

Quel tribunal pour votre dossier

La règle de droit commun figure à l'article R. 312-1 du Code de justice administrative : le tribunal territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a son siège l'autorité qui a pris la décision contestée. Pour un rehaussement d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, il s'agit en règle générale du tribunal du département où l'imposition est établie, c'est-à-dire celui de votre domicile fiscal.

Deux situations appellent une vérification. Le contrôle peut avoir été conduit par un service dont le siège se trouve dans un autre département, voire dans le ressort d'un autre tribunal. Et votre domicile peut avoir changé entre les années contrôlées et l'engagement du litige. Dans ces cas, le tribunal à saisir se détermine au vu des pièces : la décision de rejet de votre réclamation mentionne en principe les voies et délais de recours.

Les services des impôts des particuliers du ressort

Le service des impôts des particuliers est le plus souvent l'émetteur de la proposition de rectification adressée au dirigeant d'une SASU à l'IR, puisque le rehaussement porte sur son impôt personnel. Son nom figure en en-tête du courrier.

Drôme (26), 4 services

Isère (38), 7 services

Savoie (73), 3 services

Haute-Savoie (74), 4 services

Coordonnées des services : Annuaire de l'administration, Service-Public.gouv.fr (DILA), Licence Ouverte 2.0, fichier extrait le 13 juillet 2026. Les adresses et numéros peuvent avoir évolué depuis : ceux qui figurent sur votre proposition de rectification font foi.

Décisions rendues sur la SASU à l'IR

Au 25 septembre 2026, aucune décision du tribunal administratif de Grenoble statuant sur l'assujettissement aux prélèvements sociaux des bénéfices d'une SASU ayant opté pour l'impôt sur le revenu n'est connue du cabinet. Aucune décision n'a d'ailleurs encore été rendue spécifiquement sur ce régime, par quelque juridiction que ce soit. La règle applicable a en revanche été posée par le Conseil d'État le 30 décembre 2021, dans une décision mentionnée aux tables : les revenus d'une activité non salariée exercée à titre professionnel relèvent de la contribution sur les revenus d'activité. Les cours administratives d'appel l'ont appliquée en 2025, celle de Paris notamment le 20 octobre 2025 dans un cas transposable. L'état du droit est analysé sur la page Comprendre le litige.

Cette page sera mise à jour dès la première décision rendue par ce tribunal. Pour en être informé le jour même, inscrivez-vous à l'alerte du contentieux.

Signalements du ressort

Moins de trois signalements ont été transmis à l'observatoire pour ce ressort. Par souci de confidentialité, les chiffres locaux ne sont publiés qu'à partir de trois signalements.

Vous avez reçu une proposition de rectification d'un service de ces départements ? Signalez-la, anonymement : ces données, agrégées sur l'observatoire, permettent de mesurer où et à quel rythme l'administration engage ces redressements.

Du délai de trente jours au tribunal

Le tribunal n'est saisi qu'en dernier lieu. Avant lui viennent la réponse à la proposition de rectification, dans un délai de trente jours prorogeable, puis, après la mise en recouvrement, la réclamation préalable, à présenter au plus tard le 31 décembre de la deuxième année qui suit la mise en recouvrement (article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales). Chaque étape, les deux stratégies possibles et le sursis de paiement sont détaillés sur la page Contester un redressement.

Sources vérifiées