L'article L. 136-6 du Code de la sécurité sociale soumet aux prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine les bénéfices industriels et commerciaux et non commerciaux, mais en exclut expressément ceux qui sont assujettis à la contribution sur les revenus d'activité. Or l'article L. 136-3 assujettit à cette contribution les revenus des travailleurs indépendants, y compris lorsqu'ils exercent au travers d'une société relevant de l'article 8 du Code général des impôts. L'associé unique d'une SASU à l'IR qui exerce personnellement l'activité de sa société est donc un travailleur indépendant dont les bénéfices sont des revenus d'activité, exclus des prélèvements sur le patrimoine. Le Conseil d'État a fixé ce critère le 30 décembre 2021, dans une décision mentionnée aux tables : les revenus d'une activité non salariée exercée à titre professionnel relèvent de la contribution sur les revenus d'activité. Les cours administratives d'appel l'appliquent depuis, celle de Paris notamment le 20 octobre 2025 dans un cas transposable.
Le mécanisme de la SASU à l'IR
Toute société par actions simplifiée relève par principe de l'impôt sur les sociétés. L'article 239 bis AB du Code général des impôts ouvre néanmoins, sous conditions, la faculté d'opter pour le régime fiscal des sociétés de personnes prévu à l'article 8 du même code. Cette option est réservée aux sociétés créées depuis moins de cinq ans, employant moins de cinquante salariés, réalisant un chiffre d'affaires ou disposant d'un total de bilan inférieur à dix millions d'euros, et dont le capital est majoritairement détenu par des personnes physiques exerçant, pour une part significative, des fonctions de direction. Elle doit être notifiée dans les trois premiers mois du premier exercice concerné et vaut pour une durée de cinq exercices.
Pendant cette période, la société devient fiscalement translucide : ses bénéfices ne sont pas imposés à son niveau, mais directement entre les mains de l'associé unique, dans la catégorie correspondant à la nature de l'activité exercée, bénéfices industriels et commerciaux ou bénéfices non commerciaux. Il n'y a, par construction, aucune distribution de dividendes puisque les bénéfices sont réputés perçus par l'associé au fur et à mesure de leur réalisation par la société. C'est cette absence de dividendes, combinée à l'absence fréquente de rémunération de dirigeant, qui a conduit l'administration à s'interroger sur la nature du revenu ainsi perçu.
L'articulation des articles L. 136-6 et L. 136-3 du Code de la sécurité sociale
Les prélèvements sociaux sur les revenus des personnes physiques se répartissent en deux régimes distincts. La contribution sur les revenus d'activité et de remplacement, régie notamment par l'article L. 136-3 du Code de la sécurité sociale, s'applique aux travailleurs indépendants non agricoles, y compris lorsqu'ils exercent leur activité au travers d'une société relevant de l'article 8 du Code général des impôts, auquel renvoie précisément l'option de l'article 239 bis AB. La contribution sur les revenus du patrimoine, régie par l'article L. 136-6, s'applique quant à elle à une liste de revenus parmi lesquels figurent les bénéfices industriels et commerciaux et les bénéfices non commerciaux, mais le texte précise expressément, au f) de son I, que cette contribution ne s'applique pas à ceux de ces revenus qui sont déjà assujettis à la contribution sur les revenus d'activité.
La lecture combinée de ces deux articles conduit à une conclusion simple dans son principe : un même revenu ne peut relever à la fois du patrimoine et de l'activité, et l'article L. 136-6 cède devant l'article L. 136-3 dès que la qualité de travailleur indépendant est établie. Le débat se concentre donc, pour chaque dossier, sur la caractérisation de cette qualité au regard des conditions réelles d'exercice de l'activité par l'associé unique.
| Régime | Revenus d'activité | Revenus du patrimoine |
|---|---|---|
| Fondement | Articles L. 136-1 à L. 136-5 du Code de la sécurité sociale, notamment L. 136-3 pour les travailleurs indépendants | Article L. 136-6 du Code de la sécurité sociale |
| Taux | 9,7 %, dû aux URSSAF et non à l'administration fiscale | 17,2 %* pour les exercices antérieurs à 2025, 18,6 % pour 2025 et suivants |
| Assis et recouvré par | Les URSSAF, selon les règles du recouvrement des cotisations sociales | L'administration fiscale, selon les mêmes règles que l'impôt sur le revenu |
| Délai de reprise | Trois ans, article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale, courant pour les travailleurs indépendants à compter du 30 juin de l'année suivant celle au titre de laquelle les contributions sont dues | Délai de reprise de l'administration fiscale, la contribution étant contrôlée et recouvrée comme l'impôt sur le revenu |
| Qui relève de ce régime | Le travailleur indépendant, y compris lorsqu'il exerce son activité au travers d'une société relevant de l'article 8 du Code général des impôts | Les revenus fonciers, les revenus de capitaux mobiliers, les plus-values, et les bénéfices industriels, commerciaux ou non commerciaux qui ne sont pas déjà assujettis à la contribution sur les revenus d'activité |
| Articulation | Prime | Cède : le f) du I de l'article L. 136-6 exclut les revenus déjà assujettis aux articles L. 136-1 à L. 136-5 |
| Position d'Alphard Law pour la SASU à l'IR | Régime applicable lorsque l'associé unique exerce personnellement l'activité | Régime écarté dans cette hypothèse |
La qualité de travailleur indépendant
Un associé unique de SASU à l'IR est un travailleur indépendant, au sens de l'article L. 136-3 du Code de la sécurité sociale, lorsqu'il exerce personnellement, directement et de façon habituelle l'activité économique de la société, quelle que soit la forme de sa rémunération. L'absence de rémunération de dirigeant ou l'absence de dividendes ne suffit pas à écarter cette qualification, dès lors que l'activité réelle de la société repose sur le travail personnel de son associé unique, ce qui est le cas typique du consultant, du développeur ou du professionnel libéral qui exerce seul au travers d'une SASU ayant opté pour l'article 239 bis AB.
Le critère a été fixé par le Conseil d'État. Dans une décision du 30 décembre 2021, mentionnée aux tables du recueil Lebon, il juge que les revenus tirés d'une activité non salariée sont assujettis à la contribution sur les revenus d'activité dès lors que cette activité est exercée à titre professionnel, que ce soit de manière accessoire ou non, ce caractère s'appréciant au regard de la nature et de la réitération dans la durée de la prestation. Il qualifie l'application, à de tels revenus, des textes relatifs aux revenus du patrimoine de méconnaissance du champ d'application de la loi fiscale, et prononce la décharge.
Au point 4 de sa décision : « les revenus tirés d'une activité non salariée sont assujettis à la contribution sociale sur les revenus d'activité dès lors que cette activité est exercée à titre professionnel, que ce soit de manière accessoire ou non ».
CE, 3e et 8e chambres réunies, 30 décembre 2021, n° 437774, mentionnée aux tables. texte intégral sur Légifrance
C'est cette règle que la Cour administrative d'appel de Paris a appliquée dans son arrêt du 20 octobre 2025, en jugeant que des bénéfices non commerciaux professionnels perçus par une personne exerçant son activité d'ingénieur et d'intermédiaire de façon indépendante et habituelle constituent des revenus d'activité au sens des articles L. 136-1 et L. 136-6 du Code de la sécurité sociale, et que l'administration ne pouvait, dès lors, les soumettre aux contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine. Cette affaire ne portait pas sur une SASU à l'IR : le litige concernait un travailleur indépendant exerçant en nom propre, et opposait principalement les parties sur la question de la résidence fiscale, les prélèvements sociaux n'étant qu'un moyen parmi d'autres. La solution retenue sur ce point est néanmoins transposable, par identité de la question de droit posée, à la situation du dirigeant de SASU à l'IR qui exerce personnellement l'activité de sa société.
Au point 18 de son arrêt, la cour retient que les revenus tirés de l'activité exercée « de façon indépendante et habituelle » constituent des bénéfices non commerciaux professionnels « perçus en qualité de travailleur indépendant », et en déduit que « l'administration ne pouvait imposer le contribuable à des cotisations supplémentaires de contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine ».
CAA de Paris, 5e chambre, 20 octobre 2025, n° 24PA00085. texte intégral sur Légifrance
Deux autres arrêts de 2025 complètent l'édifice. La Cour administrative d'appel de Versailles a jugé, le 27 mai 2025, que la fraction de revenus entrant dans le champ des contributions sur les revenus d'activité « ne saurait être soumise à celles assises sur les revenus du patrimoine » : les deux assiettes s'excluent. Et le 17 octobre 2025, la Cour administrative d'appel de Paris a informé les parties qu'elle envisageait de relever d'office que les revenus d'une activité de rédaction constituaient des revenus professionnels au sens de l'article L. 136-3 ; l'administration a alors dégrevé d'elle-même les contributions sur les revenus du patrimoine établies sur ces revenus, et la cour a constaté le non-lieu à statuer dans cette mesure.
La portée de la contestation : une décharge, non un taux réduit
Le raisonnement exposé ci-dessus conduit à écarter les bénéfices de la SASU à l'IR du champ de la contribution sur les revenus du patrimoine. Il faut en mesurer la conséquence exacte : ce qui est demandé à l'administration puis, le cas échéant, au juge, est la décharge intégrale des impositions mises en recouvrement, et non leur recalcul à un taux inférieur.
Cette précision tient à la répartition des compétences entre les deux créanciers. La contribution sur les revenus du patrimoine de l'article L. 136-6 est, aux termes du III de ce même article, assise, contrôlée et recouvrée selon les mêmes règles que l'impôt sur le revenu : elle relève donc de l'administration fiscale, qui est l'auteur du redressement. La contribution sur les revenus d'activité des articles L. 136-1 à L. 136-5, au taux de 9,7 %, relève en revanche du recouvrement des cotisations et contributions sociales, confié aux URSSAF.
Écarter la première ne fait donc pas naître la seconde au profit du même créancier. L'assujettissement aux contributions sur les revenus d'activité supposerait un contrôle et un redressement distincts, engagés par un organisme de recouvrement qui, à ce jour, ne met pas en cause les associés uniques de SASU à l'IR sur ce fondement.
À supposer même qu'une telle action soit engagée, elle serait enfermée dans le délai de prescription de l'article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale : les cotisations et contributions sociales se prescrivent par trois ans, ce délai s'appréciant, pour les travailleurs indépendants, à compter du 30 juin de l'année qui suit celle au titre de laquelle elles sont dues. Les exercices les plus anciens visés par un redressement fiscal se trouvent ainsi, en pratique, hors d'atteinte d'une reprise sociale.
Le taux de 9,7 % n'est pas celui que le contribuable acquitterait s'il obtenait gain de cause. Il décrit le régime auquel ses revenus se rattachent, et c'est ce rattachement qui les exclut de la contribution litigieuse. L'issue recherchée est la décharge des impositions établies au titre du patrimoine.
Cette analyse porte sur l'état du droit et des pratiques de recouvrement constaté à ce jour. Elle ne préjuge pas d'une évolution de la position des URSSAF, ni des suites qu'une décision de justice favorable pourrait susciter de leur part pour les périodes non prescrites.
État du contentieux
Aucune juridiction n'a, à ce jour, tranché la question au regard de la SASU à l'IR elle-même. Voici, précisément, ce qui existe et ce qui n'existe pas.
-
30 décembre 2021
Conseil d'État, 3e et 8e chambres réunies, n° 437774
Décision mentionnée aux tables, qui pose la règle : les revenus d'une activité non salariée exercée à titre professionnel relèvent de la contribution sur les revenus d'activité. Y appliquer les textes relatifs au patrimoine méconnaît le champ d'application de la loi fiscale. Décharge prononcée. Rendue sur une indemnité perçue par un particulier, non sur une SASU à l'IR.
Favorable, règle de principe -
27 mai 2025
CAA de Versailles, 1re chambre, n° 23VE00540
Les revenus qui entrent dans le champ des contributions sur les revenus d'activité ne peuvent être soumis à celles assises sur les revenus du patrimoine. Rendu sur des distributions d'une société à l'impôt sur les sociétés à son gérant majoritaire.
Favorable -
17 octobre 2025
CAA de Paris, 9e chambre, n° 24PA05138
La cour annonce un moyen relevé d'office sur la qualification de revenus professionnels ; l'administration dégrève d'elle-même les contributions sur le patrimoine correspondantes.
Favorable -
20 octobre 2025
CAA de Paris, 5e chambre, n° 24PA00085
Précédent favorable et transposable, mais rendu sur la situation d'un travailleur indépendant exerçant en nom propre, non sur une SASU à l'IR. La cour décharge le contribuable des contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine.
Favorable -
2 juin 2026
Réponse ministérielle
Le Gouvernement y a exposé sa position en faveur de l'assujettissement des bénéfices de la SASU à l'IR aux prélèvements sur le patrimoine. Cette réponse n'a aucune valeur normative et ne lie pas le juge administratif.
Défavorable, sans portée normative -
4 juin 2026
Cour de cassation, 2e chambre civile, n° 23-20.189, publié au Bulletin
La Cour énonce que l'affiliation à un régime de sécurité sociale est obligatoire pour les présidents et dirigeants de SAS. Portée et limites de l'arrêt.
Contredit la prémisse ministérielle -
Tribunaux administratifs
Aucune décision à ce jour
Aucune décision de tribunal administratif n'a statué spécifiquement sur la qualification des bénéfices d'une SASU à l'IR au regard des prélèvements sociaux. C'est cette première décision qui sera déterminante.
En attente -
Conseil d'État
Règle fixée, cas de la SASU à l'IR non tranché
Le Conseil d'État a posé la règle d'assiette en 2021, mais n'a pas encore statué sur la situation du dirigeant d'une SASU à l'IR. Une décision de sa part sur ce cas précis fixerait durablement l'état du droit applicable.
En attente
Deux jours plus tard, la Cour de cassation
La réponse ministérielle paraît au Journal officiel le 2 juin 2026. Le 4 juin 2026, la Cour de cassation énonce, dans un arrêt publié au Bulletin, que l'affiliation à un régime de sécurité sociale est obligatoire pour les présidents et dirigeants de SAS (Cass. 2e civ., 4 juin 2026, n° 23-20.189). L'audience s'était tenue le 15 avril 2026 : il ne s'agit pas d'une réponse au ministre, mais de deux autorités publiques qui, à quarante-huit heures d'intervalle, tiennent sur le même point des positions inconciliables. La réponse ministérielle repose sur une circulaire de l'Organic du 30 janvier 2002 dont nul ne trouve trace dans les bases publiques.
Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 juin 2026, n° 23-20.189, FS-B (publié au Bulletin)
Résumé. Saisie d'un redressement URSSAF portant sur des honoraires de gestion versés par une SAS à une société tierce qui mettait son dirigeant à sa disposition, la Cour de cassation rejette le pourvoi. Pour juger que le dirigeant n'avait pas à être appelé en la cause, elle relève que le litige portait uniquement sur l'assiette des cotisations, « sans aucune incidence sur l'affiliation à un régime de sécurité sociale, laquelle est obligatoire pour les présidents et dirigeants de sociétés par actions simplifiées » (point 23).
Portée pour les SASU à l'IR. Rendu deux jours après la réponse ministérielle du 2 juin 2026, l'arrêt énonce le caractère obligatoire de l'affiliation des présidents de SAS sans la subordonner à une rémunération. Il contredit ainsi la prémisse ministérielle selon laquelle le président non rémunéré ne relèverait d'aucun régime. Or la contribution sociale généralisée sur les revenus d'activité est due par les personnes à la charge d'un régime obligatoire d'assurance maladie (CSS, art. L. 136-1, 1°).
Limites. La formule figure dans un motif consacré à l'office du juge, dans une affaire où le dirigeant était rémunéré. La Cour ne s'est pas prononcée sur le cas précis du président non rémunéré, et rappelle que l'affiliation n'est pas l'assiette (points 17 et 23). L'arrêt, rendu par l'ordre judiciaire, ne lie pas le juge de l'impôt. Il fait tomber la prémisse du raisonnement administratif, mais il reste à démontrer que la quote-part de bénéfice est un revenu d'activité. Il conforte par ailleurs l'URSSAF dans le contrôle des sommes versées aux dirigeants : l'affiliation ne doit jamais être invoquée pour présenter la quote-part comme une rémunération du mandat.
Voir aussi la question : Le président de SASU non rémunéré est-il affilié à la sécurité sociale ?
Nos analyses de fond
Alphard Law a publié cinq analyses de référence sur ce contentieux. Elles développent le raisonnement juridique, les implications chiffrées, la critique de la position gouvernementale et la règle d'assiette fixée par le Conseil d'État.
Président non rémunéré : la Cour de cassation contredit la prémisse de Bercy
Deux jours après la réponse ministérielle du 2 juin 2026, la Cour de cassation énonçait que l'affiliation des présidents de SAS est obligatoire. Ce que l'arrêt change, et ce qu'il ne change pas.
SASU à l'IR et CSG : l'erreur d'assiette, un moyen d'ordre public
La règle d'assiette posée par le Conseil d'État le 30 décembre 2021, et ce que la nature d'ordre public du moyen change devant le juge.
SASU à l'IR : pourquoi le fisc fait fausse route sur vos prélèvements sociaux
Présentation générale du régime et du contentieux.
La vague de redressements sur les prélèvements sociaux
Analyse juridique détaillée du raisonnement de l'administration et des moyens de défense.
La réponse du Gouvernement est juridiquement erronée
Commentaire critique de la réponse ministérielle du 2 juin 2026.
Sécuriser sa SASU à l'IR avant tout contrôle
Pour réduire le risque de requalification des bénéfices en revenus du patrimoine, le dirigeant d'une SASU à l'IR peut se verser une rémunération au titre de son mandat de président, même modeste : elle l'affilie au régime général et prive l'administration de son principal argument. Il doit aussi documenter le caractère personnel et effectif de son activité, et éviter de déclarer ses bénéfices comme des revenus de capitaux mobiliers via le formulaire 2777, qui est une erreur de qualification.
Verser une rémunération de président
Le principal argument de l'administration pour requalifier les bénéfices d'une SASU à l'IR en revenus du patrimoine repose sur l'absence de toute rémunération versée au dirigeant au titre de son mandat social. Faute de rémunération, l'administration soutient que l'associé unique ne perçoit aucun revenu d'activité identifiable, et que l'intégralité de ses bénéfices doit être regardée comme un revenu du patrimoine au sens de l'article L. 136-6 du Code de la sécurité sociale.
Verser une rémunération de président, même d'un montant modeste, affilie le dirigeant au régime général de sécurité sociale au titre de cette rémunération et matérialise l'existence d'un revenu d'activité distinct. Cette mesure ne règle pas, à elle seule, la qualification de l'ensemble des bénéfices de la société, mais elle retire à l'administration l'un de ses arguments les plus commodes et renforce la cohérence du dossier avec la qualité de travailleur indépendant exerçant personnellement l'activité, au sens de l'article L. 136-3 du même code.
Documenter l'activité réelle
La qualification de travailleur indépendant repose, en cas de contrôle, sur la preuve que l'associé unique exerce personnellement, directement et de façon habituelle l'activité économique de sa société. Cette preuve se constitue en amont, par la conservation systématique des éléments qui établissent ce lien : contrats conclus avec les clients faisant apparaître le nom du dirigeant comme exécutant des prestations, procès-verbaux de décisions de l'associé unique, factures émises, correspondances professionnelles, plannings ou comptes rendus de mission.
Cette documentation prend toute son importance en cas de contrôle, plusieurs années après les faits, lorsque la mémoire des circonstances s'est estompée : disposer d'un dossier constitué au fur et à mesure de l'activité évite d'avoir à reconstituer, dans l'urgence d'une réponse à une proposition de rectification, la preuve d'une réalité qui n'aurait pourtant jamais été contestée si elle avait été documentée dès l'origine.
- Contrats clients faisant apparaître le dirigeant comme exécutant des prestations
- Procès-verbaux de décisions de l'associé unique
- Factures émises par la société
- Correspondances professionnelles, plannings, comptes rendus de mission
- Bulletins de paie ou justificatifs de la rémunération de président, le cas échéant
Déclarer correctement ses bénéfices
Les bénéfices d'une SASU ayant opté pour le régime des sociétés de personnes en application de l'article 239 bis AB du Code général des impôts sont des bénéfices industriels et commerciaux ou des bénéfices non commerciaux, selon la nature de l'activité exercée. Ils n'ont pas la nature de revenus de capitaux mobiliers et ne doivent, à ce titre, jamais être déclarés au moyen du formulaire 2777, réservé à cette dernière catégorie de revenus.
Une déclaration erronée par ce canal tend, en pratique, à conforter la lecture de l'administration selon laquelle ces sommes seraient assimilables à des revenus du patrimoine plutôt qu'à des revenus d'activité, et complique d'autant la défense du dossier en cas de contrôle ultérieur. Une déclaration conforme à la nature réelle des bénéfices, dans la catégorie correspondant à l'activité effectivement exercée, est le premier élément de cohérence du dossier.
Ces mesures préventives réduisent le risque de redressement mais ne suppriment pas l'incertitude qui pèse, à ce jour, sur la qualification des bénéfices de la SASU à l'IR au regard des prélèvements sociaux, tant qu'aucune décision de tribunal administratif n'aura statué spécifiquement sur cette question. Elles ne valent pas non plus renonciation à contester un redressement déjà engagé : un dirigeant qui découvre, à l'occasion d'un contrôle, qu'il n'avait pas mis en place ces précautions conserve l'ensemble des moyens de défense exposés dans la page Contester un redressement.
Questions fréquentes
Sur quel fondement l'administration applique-t-elle les prélèvements sur le patrimoine ?
L'administration s'appuie sur le f) du I de l'article L. 136-6 du Code de la sécurité sociale, qui soumet à la contribution sur les revenus du patrimoine les bénéfices industriels et commerciaux et non commerciaux, sauf ceux déjà assujettis à la contribution sur les revenus d'activité. Elle considère que l'associé unique d'une SASU à l'IR qui ne se verse pas de rémunération de dirigeant perçoit ses bénéfices en dehors de tout exercice d'une activité, et relève donc du patrimoine plutôt que de l'activité.
Que disent les articles L. 136-6 et L. 136-3 du Code de la sécurité sociale ?
L'article L. 136-6 exclut de son champ les revenus déjà assujettis à la contribution sur les revenus d'activité. L'article L. 136-3 assujettit à cette contribution les travailleurs indépendants, y compris lorsqu'ils exercent leur activité au travers d'une société relevant de l'article 8 du Code général des impôts, catégorie qui inclut la SASU ayant opté pour le régime des sociétés de personnes. L'articulation de ces deux articles conduit à exclure des prélèvements sur le patrimoine les bénéfices perçus par un associé unique qui exerce personnellement l'activité de sa société.
La réponse ministérielle du 2 juin 2026 a-t-elle une valeur juridique ?
Une réponse ministérielle expose l'interprétation du Gouvernement mais ne constitue ni une loi, ni un règlement, ni de la doctrine administrative opposable au sens des garanties contre les changements de position de l'administration. Elle ne lie pas le juge administratif, seul compétent pour interpréter l'articulation des articles L. 136-6 et L. 136-3 du Code de la sécurité sociale. La réponse du 2 juin 2026 exprime donc une position, non une règle de droit établie.
Le président de SASU non rémunéré est-il affilié à la sécurité sociale ?
Le 23° de l'article L. 311-3 du code de la sécurité sociale vise les présidents et dirigeants de SAS sans subordonner leur affiliation à une rémunération, alors que le 13° du même article pose expressément cette condition pour les dirigeants de sociétés coopératives de production. Cette rédaction est identique de 2023 à aujourd'hui. Le 4 juin 2026, la Cour de cassation a énoncé, dans un arrêt publié, que l'affiliation est obligatoire pour les présidents et dirigeants de SAS. Elle ne s'est pas prononcée sur le cas précis d'un président non rémunéré, mais sa formule ne comporte aucune condition de rémunération. La position contraire de la réponse ministérielle du 2 juin 2026 n'a pas de fondement dans le texte.
L'arrêt de la CAA de Paris du 20 octobre 2025 s'applique-t-il aux SASU à l'IR ?
Cet arrêt ne concernait pas une SASU à l'IR mais un travailleur indépendant exerçant en nom propre, dans un litige portant principalement sur sa résidence fiscale ; la question des prélèvements sociaux n'y était qu'un moyen accessoire. La cour a néanmoins jugé que des bénéfices non commerciaux professionnels, perçus par une personne exerçant son activité de façon indépendante et habituelle, constituent des revenus d'activité exclus des prélèvements sur le patrimoine, appliquant ainsi la règle posée par le Conseil d'État le 30 décembre 2021. Ce raisonnement est transposable à la situation du dirigeant de SASU à l'IR qui exerce personnellement l'activité de sa société, mais aucune juridiction n'a encore statué sur ce cas précis.
Si je gagne, devrai-je payer 9,7 % à la place ?
Non, pas du fait de la décharge elle-même. La contestation porte sur la contribution sur les revenus du patrimoine, assise et recouvrée par l'administration fiscale comme l'impôt sur le revenu. La contribution sur les revenus d'activité, au taux de 9,7 %, relève des URSSAF : l'écarter du premier régime ne la fait pas naître automatiquement au titre du second.
Un assujettissement aux contributions d'activité supposerait un contrôle distinct, engagé par un organisme de recouvrement qui ne met pas en cause les associés uniques de SASU à l'IR à ce jour, et enfermé dans le délai de prescription de trois ans de l'article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale.
Le Conseil d'État a-t-il tranché ?
Pas sur la SASU à l'IR elle-même, mais il a fixé la règle. Par une décision du 30 décembre 2021, n° 437774, mentionnée aux tables du recueil Lebon, le Conseil d'État a jugé que les revenus tirés d'une activité non salariée sont assujettis à la contribution sur les revenus d'activité dès lors que cette activité est exercée à titre professionnel, que ce soit de manière accessoire ou non. Il en a déduit qu'une cour qui applique à de tels revenus les textes relatifs aux revenus du patrimoine méconnaît le champ d'application de la loi fiscale, et il a prononcé la décharge.
Aucune décision n'a encore appliqué cette règle au dirigeant d'une SASU à l'IR : la première qui le fera, devant un tribunal administratif, sera déterminante, sous réserve d'un appel puis, le cas échéant, d'un pourvoi.
Faut-il se verser un salaire en SASU à l'IR ?
Ce n'est pas une obligation légale, mais c'est une mesure de précaution utile. Le versement d'une rémunération au titre du mandat de président affilie le dirigeant au régime général de sécurité sociale au titre de cette rémunération, ce qui rend plus difficile pour l'administration de soutenir qu'il ne perçoit aucun revenu d'activité et que la totalité de ses bénéfices relèverait du patrimoine.
Une petite rémunération de président suffit-elle à sécuriser ma situation ?
Elle constitue un indice favorable mais ne règle pas, à elle seule, la qualification de l'ensemble des bénéfices de la société. C'est la réalité de l'exercice personnel, direct et habituel de l'activité par l'associé unique qui fonde la qualité de travailleur indépendant au sens de l'article L. 136-3 du Code de la sécurité sociale, la rémunération de président n'en étant qu'un élément de preuve parmi d'autres.
Quels documents conserver pour prouver mon activité ?
Les contrats conclus avec les clients, les procès-verbaux d'assemblée ou de décisions de l'associé unique, les factures émises, les échanges professionnels attestant de l'exécution personnelle des prestations, ainsi que tout document établissant que l'activité de la société repose sur le travail effectif de son dirigeant plutôt que sur la seule détention de participations ou d'actifs.
Ai-je le droit de déclarer mes bénéfices via le formulaire 2777 ?
Le formulaire 2777 est destiné à la déclaration des revenus de capitaux mobiliers, catégorie à laquelle n'appartiennent pas les bénéfices industriels et commerciaux ou non commerciaux d'une SASU ayant opté pour l'article 239 bis AB du Code général des impôts. Déclarer ces bénéfices par ce canal constitue une erreur de qualification qui tend, en pratique, à conforter la position de l'administration en faveur d'un rattachement au patrimoine plutôt qu'à l'activité.
* Le taux de 17,2 % est celui des prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine applicable aux exercices antérieurs à 2025, sur lesquels portent la plupart des redressements en cours. Il est porté à 18,6 % pour les revenus imposables au titre de 2025 et des années suivantes. Le taux de 9,7 % mentionné sur ce site est celui de la contribution sur les revenus d'activité, recouvrée par les URSSAF et non par l'administration fiscale : il n'est pas le taux que le contribuable acquitterait en cas de décharge. Voir l'explication.
Sources vérifiées
Chaque référence citée sur cette page a été vérifiée auprès des sources officielles.
- Article 239 bis AB du Code général des impôts (en vigueur)
- Article L. 136-6 du Code de la sécurité sociale (en vigueur)
- Article L. 136-3 du Code de la sécurité sociale (en vigueur)
- Article L. 136-1 du Code de la sécurité sociale (en vigueur)
- Article L. 311-3 du Code de la sécurité sociale (en vigueur)
- Article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale (prescription des cotisations et contributions sociales, en vigueur)
- CE, 3e et 8e chambres réunies, 30 décembre 2021, n° 437774 (mentionnée aux tables du recueil Lebon)
- CAA de Versailles, 1re chambre, 27 mai 2025, n° 23VE00540
- CAA de Paris, 9e chambre, 17 octobre 2025, n° 24PA05138
- CAA de Paris, 5e chambre, 20 octobre 2025, n° 24PA00085
- Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 juin 2026, n° 23-20.189, FS-B (publié au Bulletin)